Hvis Rødbyhavn er i fare for at synke i havet om 100 år, er byen så egentlig værd at bevare?
Dét provokerende spørgsmål stillede fire geografistuderende onsdag eftermiddag, da de sammen med 12 medstuderende på geografi på RUC fremlagde resultaterne af to dages feltarbejde i Rødbyhavn og Rødby.
De studerende har haft det nye Femern Videns- og Læringscenter som base under deres besøg på Lolland. Onsdagens fremlæggelse var en slags eksamen, men i stedet for censorer, blev ris, ros og spørgsmål leveret af et panel bestående af folk fra Lolland Kommune, Region Sjælland og Femern Bælt Development.
Klimasikring i fokus
Hver gruppe studerende har haft et fokus. En gruppe havde fokus på klimasikring, og kom altså med det opsigtsvækkende løsningsforslag på en særdeles dyster baggrund.
De studerende redegjorde for, hvor galt en 100-års hændelse, som stormfloden i 1872, kan gå med de klimaforandringer, der forventes i fremtiden.
– Hvis det værste scenarie bliver opfyldt, er hele Sydlolland “done”. Men lad os da håbe, digerne holder, lød det fra gruppen, som fremlagde tre modsvar på denne truende klimakatastrofe.
Giv plads til havet
Det første forslag fik flere i salen til at løfte øjenbrynene.
– Vores første forslag er simpelthen at give plads til havet. Det er måske lidt pessimistisk. Men måske man skal investere i andre nærliggende områder i stedet for Rødbyhavn. Der er jo masser af land på Lolland, hvor man kan bo, lød den barske besked.
Stort potentiale
De studerende fremlagde dog også andre løsninger på stormflodsproblematikken – blandt andet at bygge huse på pæle, som man ser det i Florida, eller opføre nye byggerier med højvandssikring indbygget, som man ser på Bach Gruppens nye hotel-forslag til netop Rødbyhavn.
Derudover foreslog gruppen også, at Lolland Kommune gør en dyd ud af nødvendigheden og laver et såkaldt “storymap” museum på hele Sydlolland. Museet ville blive en attraktion, som bruger hele landskabet til at fortælle historien om klimasikring og stormfloder.
– I har tegnet nogle ret voldsomme scenarier. Og det er jo skønt med sådan nogle provokationer, så vi kan reflektere lidt over: “Er det nu klogt, det vi har gang i?”, sagde elevernes underviser fra RUC, Thomas Skov Grindsted, som oplæg til panelet.
Står ikke så galt til
– Jeg føler mig ikke provokeret. Men jeg har på fornemmelsen, at det ikke står så galt til i Rødbyhavn, hvor man har en stærk kystsikring i sammenligning med mange andre byer, sagde souschef i Strategi og Politik i Lolland Kommune Henrik Madsen om det fremstillede skrækscenarie.
– Jeg hæfter mig ved, at I mener, her er et potentiale i attraktioner. Det synes jeg er spændende, sagde han.
– Udfordringer skaber potentiale. Så I har et fantastisk potentiale her, lød svaret fra en af de studerende.
Lad falde hvad ikke kan stå
Udviklingschef hos Region Sjælland Thomas Aarup Larsen var heller ikke provokeret af det pessimistiske fremtidsscenarie … tværtom. – Kystdirektoratet har jo været ude med, at vi i fremtiden skal arbejde mere med “Lad falde, hvad ikke kan stå”-tanken med nogle byer, og så prioritere vores krudt andre steder, konstaterede han.
