I marts 2023 kunne onlinemediet doi.dk fortælle, at den konkursramte skibsreder, Jørgen Holm Christensen, føler sig snydt for flere millioner af det statslige bygherreselskab bag Femernprojektet, Femern A/S. Ifølge Jørgen Holm Christensen er Femern A/S løbet fra en mundtlig aftale om kompensation for, at Femern A/S ophævede en tiårig kontrakt om vagtskibspatruljering i 2012. Aftalen blev ophævet, fordi Femernprojektet på det tidspunkt var blevet udsat på ubestemt tid.
Seks millioner i kompensation
Dengang indgik Femern A/S og den nu konkursramte skibsreder, ifølge Jørgen Holm Christensen, en mundtlig aftale om, at skibsrederen skulle have seks millioner kroner i kompensation og i øvrigt ville få opgaven, når projektet en gang kom i gang. Det er den aftale, Jørgen Holm Christensen mener, Femern A/S er løbet fra.
Er mundtlige aftaler lovlige?
Skibsrederen gik til folketingsmedlem og formand for Dansk Folkeparti, Morten Messerschmidt. Han har nu sendt et §20-sprøgsmål til transportminister Thomas Danielsen (V). Her beder Morten Messerschmidt blandt andet transportministeren om at undersøge, om der generelt indgås sådanne mundtlige aftaler, og i så fald om disse er i overensstemmelse med lovgivningen?
Forventer at ministeren undersøger
FemernReport har spurgt Morten Messerschmidt, om hvad han mener, der fra politisk side, kan gøres i sagen:
– Jeg har jo talt med Jørgen (Holm Christensen, red.), og her fik jeg en indikation af, at alt ikke foregår efter reglerne. Når jeg bliver præsenteret for sådan en sag, så tager jeg det alvorligt, og jeg forventer at ministeren undersøger sagen, siger Morten Messerschmidt.
Kan ikke være bistandsadvokat
Hvad kommer dit spørgsmål til ministeren til at betyde for Jørgen Holm Christensen?
– Jeg kan ikke være bistandsadvokat for Jørgen Holm Christensen, men hvis reglerne ikke er overholdt, så forventer jeg, at ministeren tager affære. Mit udgangspunkt er, at alt kører efter bogen, siger Morten Messerschmidt.
Mundtlig aftale binder også
I dansk aftaleret er en mundtlig aftale fuldt ud lige så bindende som en skriftlig. Men den kan i sagens natur være noget sværere at bevise.
FemernReport har forelagt §20-spørgsmålet for Femern A/S, men har ikke ved redaktionens slutning mandag modtaget svar.
