Hvad er mest optimalt, når det gælder beton i et cirkulært perspektiv? Det spørgsmål har længe været til debat i bygge- og anlægsbranchen. Omdrejningspunktet for diskussionen er, om der reelt er klimagevinster at hente ved at fremme genanvendelse af knust beton som tilslag i ny beton i forhold til anden materialenyttiggørelse. Det kunne eksempelvis være at knust beton anvendes som ubundne bærelag under veje, som det er foreslået af blandt andet EU’s affaldshierarki.
Et spørgsmål om klimapotentiale
Stefania Butera arbejder på Teknologisk Institut, hvor hun er seniorspecialist i blandt andet livscyklusvurderinger (LCA). Og selvom netop en LCA kan være med til at svare på, hvilken anvendelse, der har størst klimapotentiale for betonen, så er svaret ikke entydigt og derfor er Teknologisk Institut gået et skridt videre for at finde en løsning.
– Det vi kan se er, at forskellige LCA’er er kommet frem til forskellige konklusioner i forhold til klimapotentialet for beton. Derfor har vi valgt at grave lidt dybere og har udarbejdet en kritisk analyse af både beregningsforudsætninger, rammebetingelser og afgørende parametre, forklarer Stefania Butera. Hun har selv været pennefører på en netop offentliggjort rapport om beton i et cirkulært perspektiv.
35 procent af byggeaffald er beton
Både i Danmark og på EU-plan udgør beton den største fraktion af byggeaffaldet. Ifølge tal fra Miljøstyrelsen fra 2020, udgør beton som ren fraktion knap 35 procent af den samlede mængde byggeaffald, når jord, asfalt, klapmateriale samt ballast trækkes fra.
– Som det er i dag, er de mulige behandlingsmetoder for betonaffald enten direkte genbrug, hvor hele betonelementer/-produkter udtages og genbruges igen, genanvendelse, hvor betonen knuses og bruges som tilslag i ny beton eller materialenyttiggørelse, hvor affaldsmaterialer anvendes for eksempel i nedknust form som ubundne bærelag under veje og i pladser, forklarer Stefania Butera.
Tilslag bedre end nyttiggørelse
Stefania Butera har udarbejdet en (ikke-udtømmende) kortlægning af de mest relevante undersøgelser på området, for at belyse og perspektivere den eksisterende viden omkring klimapotentialer fra genbrug, genanvendelse og nyttiggørelse af beton i et LCA-perspektiv. Den konkluderer,
at ud fra den gennemførte analyse, så bør man overveje genanvendelse af betonaffald som tilslag i ny beton prioriteret over nyttiggørelse i en række tilfælde.
– Hvis en eller flere af følgende forhold gør sig gældende, så skal man tænke i betonaffald som tilslag i ny beton fremfor nyttiggørelse. Det gælder, hvis betonaffaldet har høj kvalitet, for eksempel beton til aggressiv eller ekstra aggressiv miljøpåvirkning, og det samtidig er korrekt sorteret og dermed ikke er blandet med andet betonaffald til lavere miljøpåvirkninger, og hvor der er identificeret en anvendelse i produktion af høj kvalitet beton, eller som kræver tilslag af højere kvalitet end grusgravmaterialer. Et andet forhold som er afgørende, er hvis der er lokale genanvendelsesmuligheder. Det kan for eksempel være anvendelse på samme sted som nedrivningen eller tæt på og måske ved brug af et mobilt knuseanlæg. Det sidste aspekt er, hvis man kan genanvende betonaffaldet i betonrecepter/-produkter, uden at øge cementindholdet, forklarer Stefania Butera.
Kræver nærmere analyse
Konklusionen betyder også, at der skal en nærmere, case-specifik analyse til for at belyse de konkrete forhold for hvert enkelt projekt, da disse kan være afgørende for, om brug af tilslag fremstillet af genanvendt beton i sidste ende medfører en klimamæssig besparelse – eller i stedet udgør en, dog typisk begrænset, klimamæssig belastning.
